Historische methode: technieken en benaderingen van historici
De historische methode omvat de technieken en richtlijnen die historici gebruiken om het verleden te onderzoeken en te beschrijven. Deze methode is belangrijk voor het begrijpen van erfgoed, samenleving en de gebeurtenissen die de wereld hebben gevormd. Het beïnvloedt hoe we huidige gebeurtenissen interpreteren en nadenken over toekomstige mogelijkheden.
De relevantie van historische kennis
Historische kennis stelt samenlevingen in staat om hun wortels te herinneren en te leren van eerdere ervaringen. Het informeert onze identiteit en helpt ons de complexiteit van onze culturen te begrijpen. Door geschiedenis krijgen we inzicht in gedragingen, maatschappelijke verschuivingen en menselijke veerkracht, wat bijdraagt aan weloverwogen besluitvorming in het heden.
Lesssen uit het verleden
Geschiedenis biedt waardevolle lessen door zowel triomfen als mislukkingen te tonen. Bijvoorbeeld, het bestuderen van eerdere conflicten kan hedendaagse diplomatie begeleiden, terwijl economische geschiedenissen beleid kunnen informeren om toekomstige crises te voorkomen. De verkenning van sociale rechtvaardigheidsbewegingen laat zien hoe verandering plaatsvindt, waardoor individuen zich kunnen inzetten voor gelijkheid vandaag.
Hoe historici verhalen samenstellen
Historici gebruiken verschillende technieken om verhalen op te bouwen uit beschikbare bewijzen. De historische methode omvat verschillende belangrijke stappen die zorgen voor een grondig en betrouwbaar begrip van gebeurtenissen uit het verleden.
Bronkritiek
Bronkritiek is essentieel voor het evalueren van historische documenten. Het houdt in dat elke bron wordt beoordeeld op geldigheid, betrouwbaarheid en relevantie voor het onderwerp. Gilbert J. Garraghan en Jean Delanglez identificeren zes vragen voor het evalueren van bronnen:
- Wanneer is de bron gemaakt (datum)?
- Waar is het geproduceerd (localisatie)?
- Door wie is het geproduceerd (auteurschap)?
- Van welk bestaand materiaal is het afgeleid (analyse)?
- In welke oorspronkelijke vorm is het gemaakt (integriteit)?
- Wat is de bewijswaarde van de inhoud (geloofwaardigheid)?
De eerste vier vragen vallen onder "hogere kritiek", terwijl de vijfde betrekking heeft op "lagere kritiek". De zesde vraag staat bekend als interne kritiek.
Procedures voor tegenstrijdige bronnen
Wanneer historici conflicterende bronnen tegenkomen, volgen ze vaak een zevenstappenprocedure die is voorgesteld door Ernst Bernheim en anderen:
- Als alle bronnen het eens zijn over een gebeurtenis, kunnen historici deze als bewezen beschouwen.
- De meerderheidsovertuiging wint niet automatisch; kritische tekstanalyse moet worden toegepast.
- Een bron die door externe autoriteiten is bevestigd, kan in zijn geheel worden vertrouwd.
- Historici geven de voorkeur aan bronnen met gezaghebbend auteurschap of ooggetuigenverslagen.
- Ooggetuigen hebben de voorkeur als zij feiten rapporteren die bekend zijn bij tijdgenoten.
- Als twee onafhankelijke bronnen het eens zijn over een kwestie, neemt hun betrouwbaarheid toe.
- Als bronnen het oneens zijn zonder verdere evaluatiemiddelen, geldt gezond verstand.
Dit proces benadrukt zorgvuldige overweging bij tegenstrijdig bewijs.
Basisprincipes voor het bepalen van betrouwbaarheid
Wetenschappers hebben basisprincipes vastgesteld voor het evalueren van de betrouwbaarheid van bronnen:
- Menselijke bronnen kunnen relieken of verhalen zijn; relieken zijn over het algemeen geloofwaardiger.
- Een bron kan vervalst of aangetast zijn; aanwijzingen van originaliteit verhogen de betrouwbaarheid.
- Hoe dichter een bron bij een gebeurtenis staat, hoe betrouwbaarder deze is voor nauwkeurige beschrijvingen.
- Een ooggetuigenverslag is betrouwbaarder dan tweedehands rapporten.
- Als meerdere onafhankelijke bronnen dezelfde boodschap overbrengen, neemt de geloofwaardigheid aanzienlijk toe.
- Tendensen weerspiegelen motivaties die vooringenomenheid kunnen introduceren; deze moeten worden geminimaliseerd of tegengegaan.
- Als een bron geen direct belang heeft bij het vervormen van informatie, stijgt de geloofwaardigheid.
Criteria voor authenticiteit
Om authenticiteit in bronnen te bepalen, passen historici externe en interne criteria toe. Externe criteria omvatten het vaststellen van auteurschap en het verifiëren van claims in verschillende teksten. Interne criteria richten zich op stijl, consistentie van de taal en de contextuele relevantie van de inhoud.
Ooggetuigenbewijs
Het evalueren van ooggetuigenverklaringen vereist zorgvuldige controle. R.J. Shafer biedt een checklist die onder andere omvat:
- De letterlijke versus bedoelde betekenis van uitspraken.
- Het vermogen van de waarnemer om gebeurtenissen nauwkeurig te rapporteren op basis van zintuiglijke omstandigheden.
- Het rapportagevermogen van de auteur en de motivatie voor het rapporteren.
- De plausibiliteit van uitspraken in vergelijking met bekend menselijk gedrag of feiten.
- De aanwezigheid van tegenstrijdigheden binnen het document zelf.
Deze grondige aanpak helpt historici de betrouwbaarheid van eerstehands verslagen te beoordelen.
Indirecte getuigen en mondelinge traditie
Veel historische verslagen komen van indirecte getuigen, die gebeurtenissen beschrijven die ze zelf niet hebben waargenomen. Historici benadrukken dat secundaire getuigen nog steeds waardevolle inzichten kunnen bieden wanneer primaire teksten ontbreken. Mondelinge tradities kunnen ook worden geaccepteerd als ze aan specifieke voorwaarden voldoen: ze moeten komen van ononderbroken ketens van getuigen of parallelle onafhankelijke getuigenissen in de loop van de tijd tonen.
Synthese: historische redenering
Na het verzamelen van bewijs en het uitvoeren van evaluaties, synthetiseren historici informatie om hypothesen te vormen door middel van historische redenering. Dit houdt in dat ze argumenten opbouwen op basis van verschillende soorten bewijs, terwijl ze verschillende perspectieven in overweging nemen. Concluderend, het begrijpen van historische methoden verrijkt ons begrip van gebeurtenissen uit het verleden en informeert onze beslissingen in het heden. Door kritisch bronnen te onderzoeken en rigoureuze technieken toe te passen, helpen historici ons om verbinding te maken met ons gedeelde erfgoed terwijl we de complexe wereld van vandaag navigeren.
Bronnen
- Historische methode – Wikipedia
- www.google.com
- www.google.com
- www.google.com
- www.google.com
- scholar.google.com
- www.jstor.org
- www.jstor.org
- doi.org
- search.worldcat.org
- www.marxists.org
Waarom word je steeds verliefd op hetzelfde type?
Lees het artikel Lovemaps: de verborgen blauwdruk van onze liefde.
Nog niet gevonden wat je zocht? Ik help je graag verder.
